En su columna de salud, el Dr. Juan Carlos Singereisky abordó los distintos métodos anticonceptivos, la importancia de la consulta médica y el rol de la educación en la prevención.
La anticoncepción sigue siendo un eje central en la salud integral y en la toma de decisiones de las personas. En su columna semanal, el Dr. Juan Carlos Singereisky abordó en profundidad los distintos métodos anticonceptivos, hizo hincapié en la responsabilidad compartida y planteó una mirada clara: “El cuidado debe ser de los dos, pero la decisión final es de la mujer”.
Desde el inicio, el profesional marcó una diferencia conceptual clave. “Si la pareja decide no tener un bebé, la responsabilidad es de ambos, pero la mujer es quien va a cargar con las consecuencias de una gestación”, explicó, al tiempo que planteó que, en caso de desacuerdo, “prevalece la opinión de la mujer”.
En ese marco, organizó la explicación en dos grandes grupos: métodos definitivos y métodos transitorios. Entre los primeros, detalló la ligadura de trompas en mujeres y la vasectomía en varones. Sobre la ligadura, explicó que se trata de una intervención quirúrgica que impide el encuentro entre el óvulo y el espermatozoide, con una efectividad superior al 99%. Además, desmintió uno de los mitos más extendidos: “No adelanta la menopausia ni genera cambios hormonales”.
En relación a la vasectomía, fue contundente al abordar los prejuicios. “No afecta la erección ni el deseo sexual”, afirmó, y explicó que el procedimiento solo interrumpe el paso de los espermatozoides sin alterar los mecanismos vinculados a la función sexual. En ambos casos, destacó que son decisiones individuales y definitivas, recomendadas para quienes ya no desean tener hijos.
En cuanto a los métodos transitorios, Singereisky explicó que pueden ser hormonales o no hormonales. Dentro de estos últimos, destacó el dispositivo intrauterino (DIU), que puede ser de cobre o hormonal. “Es un método muy efectivo, duradero y de colocación sencilla”, indicó, al tiempo que aclaró que no interfiere en la relación sexual ni en el deseo.
También abordó uno de los temores frecuentes: la posibilidad de embarazo con el DIU colocado. “Es muy raro si hay controles adecuados”, señaló, y aclaró que, en caso de ocurrir, el dispositivo “no afecta al embarazo ni al bebé”.
Entre los métodos hormonales, hizo referencia a las pastillas anticonceptivas, los parches y los implantes subdérmicos. Sobre las pastillas, explicó que han evolucionado significativamente: “No son las mismas de antes, hoy tienen dosis hormonales muy bajas y prácticamente no generan efectos secundarios”. Además, destacó que pueden utilizarse durante años sin afectar la fertilidad futura.
En cuanto a los parches y los implantes, los presentó como alternativas para quienes tienen dificultades con la toma diaria de pastillas. “El método tiene que adaptarse a la persona, no al revés”, remarcó, insistiendo en la importancia de elegir una opción acorde a cada estilo de vida.
El médico también se refirió a los métodos anticonceptivos para varones, actualmente en desarrollo. “Ya existen opciones en estudio que inhiben la producción de espermatozoides”, explicó, y cuestionó la lógica histórica que recae sobre la mujer: “Es una cuestión cultural que hay que empezar a discutir”.
En el cierre, destacó el rol del preservativo como método dual. “No solo previene embarazos, sino también enfermedades de transmisión sexual”, señaló, y advirtió sobre su uso incorrecto. “Debe colocarse desde el inicio de la relación, porque incluso en el juego previo puede haber riesgo de embarazo”.
Finalmente, Singereisky puso el foco en un problema estructural: el acceso a los métodos anticonceptivos. “La salud pública debería garantizar estos recursos y no siempre lo hace”, cuestionó, al señalar la falta de insumos y de turnos en el sistema.
De este modo, la columna no solo brindó información clave, sino que también dejó planteado un debate de fondo: el derecho a decidir, el acceso a la salud y la necesidad de avanzar hacia una mayor equidad en el cuidado y la responsabilidad sexual.
