En su columna deportiva en Radio Enlace, Eros Scoponi repasó la final de la Supercopa Internacional entre Rosario Central y Estudiantes de La Plata y puso el foco en las decisiones arbitrales que generaron polémica. También cuestionó el funcionamiento del VAR, el tratamiento de las hinchadas y el actual formato del fútbol argentino.
La final de la Supercopa Internacional entre Rosario Central y Estudiantes de La Plata dejó, además del resultado deportivo, una serie de decisiones arbitrales que generaron discusión. En su habitual columna deportiva en Radio Enlace, Eros Scoponi analizó el encuentro y centró buena parte de su intervención en el penal sancionado a favor de Central, la utilización del VAR y otras acciones que, desde su perspectiva, debieron tener otro tratamiento.
En cuanto al desarrollo futbolístico, Scoponi consideró que el partido tuvo pocos momentos destacados. Mencionó el gol de Rosario Central a través de Ángel Di María y el tanto de Estudiantes, que llegó luego de una buena jugada colectiva, pero sostuvo que después del empate hubo poco para rescatar desde el juego, más allá de algunas situaciones de contraataque sobre el final.
Uno de los principales puntos de discusión fue el penal sancionado por una acción entre Copetti y González Pírez. Para Scoponi, el delantero de Central buscó la infracción ante una situación en la que no tenía ventaja para disputar la pelota. “Si el jugador sin ventaja va dentro del área en una fricción normal de juego, se cruza delante de un jugador y se tira, ¿en qué beneficia el fútbol?”, planteó durante la columna.
El análisis del arbitraje no quedó limitado a esa jugada. Scoponi también mencionó otras acciones que consideró discutibles, entre ellas una infracción sobre Palacios y una mano que se produjo durante el encuentro. En su lectura, esas situaciones merecían al menos una revisión mediante la tecnología disponible.
En ese punto puso especialmente el foco sobre el funcionamiento del VAR. “¿Por qué no va al VAR a revisar la jugada de Palacios? Y después, ¿por qué no va a revisar la mano?”, cuestionó. Para el columnista, la incorporación del sistema debía contribuir a generar mayor objetividad en decisiones que pueden modificar el desarrollo de un partido.
Otra de las situaciones analizadas fue la acción protagonizada por Verón. Scoponi consideró que, luego de recibir una infracción, el futbolista respondió con una patada a la altura de la rodilla y que esa acción debía haber derivado en una segunda tarjeta amarilla y, por lo tanto, en su expulsión.
Para el columnista, las polémicas terminaron condicionando la lectura de una final que debería haber quedado centrada en el juego. En ese sentido, planteó una crítica más amplia sobre la relación entre arbitraje, poder y competencia deportiva.
“Si quieren hacer un fútbol justo, no manchen la pelota. Si quieren que la gente le crea o la gente lo aplauda, jueguen al fútbol”, sostuvo Scoponi, al plantear que la credibilidad de las competencias también depende de que las decisiones arbitrales no terminen ocupando el centro de la escena.
La discusión también alcanzó a las hinchadas
Scoponi también se refirió al operativo de seguridad dispuesto para el partido y particularmente al trato que recibió la parcialidad de Estudiantes. Según relató durante la columna, hubo controles y dificultades para el ingreso de los hinchas del equipo platense, mientras cuestionó cómo una bandera de Newell’s pudo ingresar al estadio durante el encuentro.
En ese contexto, sostuvo que el tratamiento de las dos parcialidades no habría sido equivalente y vinculó la situación con una discusión más amplia sobre los operativos policiales y los costos que deben afrontar los clubes para disputar sus partidos.
El tema también lo llevó a referirse a una problemática que atraviesa a las ligas regionales: el costo de los operativos policiales y las dificultades que generan para programar los partidos. Scoponi señaló que algunos clubes cuestionan la cantidad de efectivos exigidos incluso para encuentros sin público visitante y planteó que esos gastos afectan directamente a las instituciones.
Una crítica al formato del fútbol argentino
La columna terminó ampliando la discusión más allá de la final. Scoponi cuestionó la cantidad de competencias que actualmente conforman el calendario del fútbol argentino y consideró que la proliferación de torneos y copas termina desordenando el sistema.
En particular, planteó la necesidad de revisar la estructura de la Primera División y propuso reducir la cantidad de equipos y organizar un campeonato con una distribución territorial más equilibrada. También cuestionó que un equipo pueda consagrarse campeón de una tabla anual sin haberse enfrentado durante la temporada con una parte importante de los clubes participantes.
Su crítica apuntó al conjunto de dirigentes que conducen el fútbol argentino. Scoponi sostuvo que la responsabilidad por el actual esquema no corresponde exclusivamente a Rosario Central, Estudiantes, River o Boca, sino también a quienes integran los organismos de conducción y avalan las decisiones sobre los formatos de competencia.
La final de la Supercopa Internacional, de esta manera, funcionó como punto de partida para una discusión mucho más amplia en la columna de Eros Scoponi: el arbitraje y el VAR, el tratamiento de las hinchadas, los costos de seguridad y, finalmente, un modelo de fútbol argentino que, según su mirada, necesita revisar su estructura y recuperar centralidad para el juego.
