En una columna de análisis político en Enlace de Noticias, la periodista y conductora Melisa Giancrisostomo abordó las reformas electorales que impulsan el Gobierno nacional y la Provincia de Santa Fe. La eliminación definitiva de las PASO, el regreso de las listas colectoras, la reforma de la ley de partidos políticos y la discusión sobre el piso electoral aparecen como ejes de un debate que definirá cómo se competirán las próximas elecciones.
Mientras buena parte de la agenda pública permanece concentrada en el Mundial de fútbol, en el Congreso de la Nación y en la Legislatura santafesina comenzó una discusión que podría modificar profundamente el sistema político argentino de cara a las elecciones presidenciales de 2027.
Ese fue el eje de la columna de opinión desarrollada por la periodista Melisa Giancrisostomo durante el programa Enlace de Noticias, donde analizó las reformas que impulsan tanto el gobierno de Javier Milei como la gestión provincial de Maximiliano Pullaro y advirtió que, detrás de los cambios técnicos, existe una fuerte disputa por las reglas con las que competirán los distintos espacios políticos: “una reforma electoral puede conllevar también una reforma política. Son dos cosas distintas: una modifica la manera en que votamos y la otra cambia las reglas que rigen a los partidos políticos. Las dos discusiones están abiertas y ambas pueden impactar de lleno en las elecciones de 2027”, planteó durante la columna.
El objetivo nacional: eliminar definitivamente las PASO
Uno de los principales proyectos del Gobierno nacional consiste en eliminar de manera definitiva las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), que este año fueron suspendidas para las elecciones legislativas. Según el análisis desarrollado en el programa, la iniciativa responde tanto a una estrategia institucional como a una lectura política del escenario actual.
Melisa Giancrisostomo sostuvo que el oficialismo observa una oposición fragmentada, particularmente dentro del peronismo, donde las elecciones primarias funcionaban como un mecanismo para resolver las disputas internas sin romper la unidad electoral: “lo que está leyendo claramente Javier Milei es la fragmentación que existe dentro del principal espacio opositor. Al eliminar las PASO, también se dificultan los mecanismos de negociación interna que hoy permiten ordenar esas diferencias antes de una elección general”, explicó.
La periodista agregó que el Gobierno también busca fortalecer su propia estrategia de alianzas con sectores del PRO y de la Unión Cívica Radical, fuerzas que han acompañado buena parte de las iniciativas oficiales en el Congreso pese a no integrar formalmente el Gobierno nacional.
Otro de los puntos abordados fue la posibilidad de rehabilitar las llamadas listas colectoras, un mecanismo que fue eliminado por decreto durante la presidencia de Mauricio Macri. Según explicó, la propuesta permitiría que un mismo candidato presidencial pueda ser acompañado por distintas listas legislativas pertenecientes a diferentes partidos aliados: “con la boleta única de papel aparece nuevamente esta discusión. La idea sería que un candidato presidencial pueda llevar varias listas de diputados o senadores sin obligar a todos los partidos aliados a compartir una única nómina. Eso evita conflictos internos y facilita los acuerdos políticos”, analizó.
A su entender, este esquema permitiría a La Libertad Avanza sostener alianzas electorales con distintos sectores sin imponer una única lista de candidatos nacionales.
Ficha Limpia y reforma de los partidos políticos
La conductora también explicó que la reforma electoral podría avanzar paralelamente con modificaciones a la Ley de Partidos Políticos. Entre ellas aparece nuevamente el proyecto de Ficha Limpia, impulsado por el PRO, aunque con una ampliación respecto de versiones anteriores.
“La discusión ya no pasa solamente por los delitos vinculados a corrupción. La propuesta que hoy está sobre la mesa busca impedir que puedan ser candidatos quienes tengan condenas confirmadas en segunda instancia por cualquier delito doloso”, señaló durante el programa. En ese marco también analizó el debate sobre los denominados “sellos de goma”, es decir, partidos políticos con escasa representación que muchas veces participan únicamente como herramientas de negociación electoral.
Santa Fe también discute sus reglas
La provincia de Santa Fe no permanece ajena a ese escenario. Tras la aprobación de la nueva Constitución provincial, el gobierno de Maximiliano Pullaro impulsa una modificación integral de la legislación electoral que deberá quedar resuelta antes del próximo proceso electoral. Uno de los principales debates gira alrededor del porcentaje mínimo de votos necesarios para que un partido pueda acceder a las elecciones generales.
Actualmente ese piso equivale al 3% del padrón electoral, mientras que la propuesta oficial plantea elevarlo al 5%. Según explicó la conductora, distintas fuerzas políticas sostienen posiciones diferentes. Mientras algunos sectores del peronismo proponen mantener el 3% o elevarlo levemente al 3,5%, el Frente Amplio por la Soberanía plantea reducirlo al 1%, argumentando que el crecimiento de la abstención vuelve mucho más difícil para los partidos pequeños alcanzar el porcentaje exigido.
“Cuando vota solamente el 60 o el 70% del padrón, un piso del 5% termina siendo, en los hechos, mucho más alto. Esa discusión no es técnica: define quién puede competir y quién queda afuera del sistema político”, sostuvo.
Una discusión que excede a las elecciones
La columna concluyó con una reflexión sobre el momento político que atraviesa el país. Más allá de los nombres propios o de las estrategias electorales de cada espacio, Melisa Giancrisostomo señaló que las reformas actualmente en debate modificarán las condiciones bajo las cuales competirán oficialismos y oposiciones durante los próximos años.
Por ese motivo, consideró que la discusión trasciende el interés de la dirigencia política y merece ser seguida de cerca por la ciudadanía: “estas son las reglas con las que vamos a elegir a quienes gobiernen la Argentina y la provincia en 2027. Por eso es importante entender que detrás de cada modificación técnica también existe una discusión profundamente política sobre cómo se está pensando la representación democrática desde el poder.”
